微博的力量是强大的，任何东西只要上了热搜，那它就是热点新闻了！
学术腐败这种事算得上新闻吗？
真正行业内的人恐怕会说学术不腐败才算新闻！
就比方说这位白桦先生，早年，他一直与著名出版达人安波舜合作，通过春风文艺出版社的小说出版品牌与渠道做起了文学商人。
可惜的是，2003年底，一场过火的热炒让白桦颜面扫地。
为了给由安波舜和白桦共同策划的小说911生死婚礼造势，白桦、王干、张颐武、叶舒宪等一批批评家相继发表文章，歌颂女作贝拉在爱情小说方面的造诣。
白桦毫无保留地表示，在国内文坛，贝拉可以被认为是无可替代的爱情小说家。
这种搀杂着商业利益的文学评论，当然很难让读者信服。
于是策划者又抛出了“国外公司天价购买版权”的谎言，试图推波助澜。白桦也在接受采访时大谈“百万美元版权”事宜。
策划人安舜波曾对中华读书报等媒体记者说，美国20世纪福克斯电影公司董事会已一致决定购买这本小说的电影版权，版税高达102万美元，占中国年度向外输出图书版税的近一半，而且影片将由全球走红的泰坦尼克号的导演执导。
影视行业的都知道，911这种题材，美国是不允许随便拍的！
已经过去十几年，有几部911为题材的电影上映？
除了世贸中心、华式911，还有呢？
一方面是因为票房不好，另一方面这种类型的影片一旦上映，很容易引起大家的反感
中国作家写的以911位背景的小说，还能被好莱坞看重，买下版权？
大佬，你当大伙是傻子啊？
还特么泰坦尼克号的导演执导？
人家忙着拍阿凡达呢！
还真有人信！
这样的欺世盗名成本太低、利润太高，于是，不断地有人在这条道路上一往无前。
因为不用负法律责任啊！
你看，你做酒托，那是属于诈骗行为，被逮到的话，可能还会判个几年，但是，你利用自己的地位，对一本垃圾小说不吝赞美，这玩意不构成犯罪，著作权法对类似的欺诈行为没有规定
最多有读者买了，觉得垃圾，到网上骂两句
不可思议的是，对于这样一本根本就还没有英文版的言情小说，好几位大学的文学教授和博士生导师，还有中国社科院文学所的研究员们，也出来哄抬这本书，说贝拉“走向了世界”。
“她是独树一帜的，因而也是无可替代的”
“全球化语境中的摩登写作”
“这是21世纪的新的中国开始尝试给予世界新的形象”
“她已经超越了个人的悲伤，进到一个关心整个人类命运的崇高境界几乎没有哪位当代中国作家像贝拉那样如此地关注人类共同的灾难，并对人的心理世界予以了如此深刻的洞察和揭示”
有哪个敢站出来说一句，我没收过别人钱，替人说过话？
对了，这位贝拉，除了假新闻，又曝抄袭的丑闻，还睁着眼睛说瞎话，信誓旦旦地保证从未看过张爱玲的文章，只是一日灵感泉涌，才写出了远岸的女色一文中经典的句子，只是她这一泉涌，也太神了，都能梦到别人的作品中，与张爱玲的爱一文只字不差！
你看，传统的文学圈子也有抄袭，别总逮着郭小四不放，抄袭的多了去了，只不过，他比较有名罢了！
到白桦，按理说炒作让他颜面扫地，干脆就老老实实继续做他的文学评论家呗！
偏不，人家又逮着网文开始批评，后来网文有了无数簇拥者，他又转变目标，逮着明星出书这个话题开始抨击！
所以，央妈找他是有道理的！
因为他在批评界是有地位的。
小白只是转发了这篇微博，顺便写了一句‘这只是冰山一角’
准备已久的粉丝立刻一拥而上，纷纷点赞、转发、评论。
现在是晚上九点半，正好是粉丝在下最多的时候，二十分钟，就已经被顶上了微博热搜榜前五
进了热搜，也就等于闯进了公众视野。
一堆讥讽味道的评论。
“某些人自己底子都不干净，还好意思说别人！”
“中国的一些专家啊，唉！”
“突然很想知道央妈对这篇微博的看法”
现在是什么时代？
连已经去世的名人们，都会被扒光了批判。
徐志摩，渣男；
郁达夫，渣男中的渣男；
郭沫若，远看一条狗，近看郭沫若
这可都是公认的民国大师，他们在文学造诣上当然没得说，但是在做人方面，就有点小尴尬了
连他们都被拉出来批判，更别说你一个本身就不干净的人了！
“你最近戾气很重啊！”
陈宝莲一边削着苹果，一边抬头告诫道：“都是文艺圈的，低头不见抬头见”
“谁文艺圈的？别侮辱人！”
文艺圈？
呵呵
“这些人都是有关系的，你一棒子打死这么多人，小心他们集体反扑！”
“不用担心，都是些战五渣，他们能干嘛？再说了，我说的是事实！”
接过后妈递来的苹果，咬了一口，小白一脸的无所谓。
“那你也不能举叶利钦解散苏联作协的例子啊，你这么做会让那帮作协的人怎么想？”
白浪也加入了进来
“我就是想科普一下。”
“您还真是会科普！”
陈宝莲冷笑了一下
科普你妹，摆明了就是针对！
“哟，有人接招了，我看看”
聊了没几句，小白的手机响了，点开一看，有人@他，说那帮人反击了
特意腾出来一天时间，就是为了打嘴仗。
没人接茬，岂不无聊？
原文太长，简单归纳就是质疑小白：
“白桦频频参与商业炒作的事是秘密吗？参与商业策划与一个文学批评家有否文学批评能力有关系吗？得到好处时或为给朋友面子时，没原则地发表一番溢美之词与真正进行研究时的评论性文章能一概而论吗？不能因为一个人的品德问题，就怀疑他的专业”
写这篇文章的是东方早报的副编辑，解玺璋
学术腐败这种事算得上新闻吗？
真正行业内的人恐怕会说学术不腐败才算新闻！
就比方说这位白桦先生，早年，他一直与著名出版达人安波舜合作，通过春风文艺出版社的小说出版品牌与渠道做起了文学商人。
可惜的是，2003年底，一场过火的热炒让白桦颜面扫地。
为了给由安波舜和白桦共同策划的小说911生死婚礼造势，白桦、王干、张颐武、叶舒宪等一批批评家相继发表文章，歌颂女作贝拉在爱情小说方面的造诣。
白桦毫无保留地表示，在国内文坛，贝拉可以被认为是无可替代的爱情小说家。
这种搀杂着商业利益的文学评论，当然很难让读者信服。
于是策划者又抛出了“国外公司天价购买版权”的谎言，试图推波助澜。白桦也在接受采访时大谈“百万美元版权”事宜。
策划人安舜波曾对中华读书报等媒体记者说，美国20世纪福克斯电影公司董事会已一致决定购买这本小说的电影版权，版税高达102万美元，占中国年度向外输出图书版税的近一半，而且影片将由全球走红的泰坦尼克号的导演执导。
影视行业的都知道，911这种题材，美国是不允许随便拍的！
已经过去十几年，有几部911为题材的电影上映？
除了世贸中心、华式911，还有呢？
一方面是因为票房不好，另一方面这种类型的影片一旦上映，很容易引起大家的反感
中国作家写的以911位背景的小说，还能被好莱坞看重，买下版权？
大佬，你当大伙是傻子啊？
还特么泰坦尼克号的导演执导？
人家忙着拍阿凡达呢！
还真有人信！
这样的欺世盗名成本太低、利润太高，于是，不断地有人在这条道路上一往无前。
因为不用负法律责任啊！
你看，你做酒托，那是属于诈骗行为，被逮到的话，可能还会判个几年，但是，你利用自己的地位，对一本垃圾小说不吝赞美，这玩意不构成犯罪，著作权法对类似的欺诈行为没有规定
最多有读者买了，觉得垃圾，到网上骂两句
不可思议的是，对于这样一本根本就还没有英文版的言情小说，好几位大学的文学教授和博士生导师，还有中国社科院文学所的研究员们，也出来哄抬这本书，说贝拉“走向了世界”。
“她是独树一帜的，因而也是无可替代的”
“全球化语境中的摩登写作”
“这是21世纪的新的中国开始尝试给予世界新的形象”
“她已经超越了个人的悲伤，进到一个关心整个人类命运的崇高境界几乎没有哪位当代中国作家像贝拉那样如此地关注人类共同的灾难，并对人的心理世界予以了如此深刻的洞察和揭示”
有哪个敢站出来说一句，我没收过别人钱，替人说过话？
对了，这位贝拉，除了假新闻，又曝抄袭的丑闻，还睁着眼睛说瞎话，信誓旦旦地保证从未看过张爱玲的文章，只是一日灵感泉涌，才写出了远岸的女色一文中经典的句子，只是她这一泉涌，也太神了，都能梦到别人的作品中，与张爱玲的爱一文只字不差！
你看，传统的文学圈子也有抄袭，别总逮着郭小四不放，抄袭的多了去了，只不过，他比较有名罢了！
到白桦，按理说炒作让他颜面扫地，干脆就老老实实继续做他的文学评论家呗！
偏不，人家又逮着网文开始批评，后来网文有了无数簇拥者，他又转变目标，逮着明星出书这个话题开始抨击！
所以，央妈找他是有道理的！
因为他在批评界是有地位的。
小白只是转发了这篇微博，顺便写了一句‘这只是冰山一角’
准备已久的粉丝立刻一拥而上，纷纷点赞、转发、评论。
现在是晚上九点半，正好是粉丝在下最多的时候，二十分钟，就已经被顶上了微博热搜榜前五
进了热搜，也就等于闯进了公众视野。
一堆讥讽味道的评论。
“某些人自己底子都不干净，还好意思说别人！”
“中国的一些专家啊，唉！”
“突然很想知道央妈对这篇微博的看法”
现在是什么时代？
连已经去世的名人们，都会被扒光了批判。
徐志摩，渣男；
郁达夫，渣男中的渣男；
郭沫若，远看一条狗，近看郭沫若
这可都是公认的民国大师，他们在文学造诣上当然没得说，但是在做人方面，就有点小尴尬了
连他们都被拉出来批判，更别说你一个本身就不干净的人了！
“你最近戾气很重啊！”
陈宝莲一边削着苹果，一边抬头告诫道：“都是文艺圈的，低头不见抬头见”
“谁文艺圈的？别侮辱人！”
文艺圈？
呵呵
“这些人都是有关系的，你一棒子打死这么多人，小心他们集体反扑！”
“不用担心，都是些战五渣，他们能干嘛？再说了，我说的是事实！”
接过后妈递来的苹果，咬了一口，小白一脸的无所谓。
“那你也不能举叶利钦解散苏联作协的例子啊，你这么做会让那帮作协的人怎么想？”
白浪也加入了进来
“我就是想科普一下。”
“您还真是会科普！”
陈宝莲冷笑了一下
科普你妹，摆明了就是针对！
“哟，有人接招了，我看看”
聊了没几句，小白的手机响了，点开一看，有人@他，说那帮人反击了
特意腾出来一天时间，就是为了打嘴仗。
没人接茬，岂不无聊？
原文太长，简单归纳就是质疑小白：
“白桦频频参与商业炒作的事是秘密吗？参与商业策划与一个文学批评家有否文学批评能力有关系吗？得到好处时或为给朋友面子时，没原则地发表一番溢美之词与真正进行研究时的评论性文章能一概而论吗？不能因为一个人的品德问题，就怀疑他的专业”
写这篇文章的是东方早报的副编辑，解玺璋