“出了学校之后吧。(小说文学网)”蓝斯澄淡淡地回答，仿佛已经厌倦了云海帆的问话，眼里毫不掩饰地流露出听到云海帆说“最后一个问题”时的轻松与欣喜。
云海帆转身对审判长说道：“我没有疑问了。”
“啊……哦。”审判长打了个呵欠，脸上的疲惫与厌倦是显而易见的，“被告云海帆，请问可要举证？”
“没有证据。”云海帆摇头。
“那好。”审判长对这种加快审判进程的行为很是赞许，“法庭调查结束，接下来法庭辩论开始，由检控方先发言。”审判长懒散地看着公诉人和云海帆，一副“反正早就审判过了你们应该也清楚流程了没经验的也操练过了该怎么办就怎么办吧”的事不关己高高挂起的不负责任。
云海帆看着公诉人厚重厚厚一沓讲稿，心道比起第一次庭审的时候大抵认为她只是个小角色所以连辩论词都没写就上台胡诌，这次可谓是准备充分。可是该没有的证据就是没有，比如说，她会不会使用咒术。
公诉人并不关心云海帆想什么，只是清了清嗓子，优雅而有礼地开口：“尊敬的审判长、听审团：我仅对被告提出的诸多问题中，需要澄清的问题，发表以下意见，供听审团合议参考……”
云海帆抿唇而笑，用眼神示意公诉人自己只是质疑他的证人，并没有提出任何问题。
公诉人显然也认识到了这个问题，但毕竟是他们临时通知云海帆过来庭审，本就不准备给她有自辩的机会，也只能硬着头皮往下说下去：“鉴于被告在第二庭审什么证据也没有提交，那我们就着重分析第一次庭审时的遗留问题。”
真混账。
云海帆腹诽。
纵横整个洛缈大陆也没有这样的案例说是因为不给被告时间取证就拿上回的案底继续质询。过不看样子这就是他们的目的，云海帆觉得既然胳膊拧不过大腿那就不去拧好了，看他还能变出怎样的花样。
“被告辩称‘不知道什么是禁术’的问题与事实相悖：第一，虽然禁术在离羽国遭禁，但在学生魔法课本上无论哪个版本都有所介绍，尤其是魔法史教材上介绍甚详，没有不知之理。”
甚详？
没错，甚翔。
云海帆的唇角泛起轻蔑的笑意，想起那些语焉不详毫无意义又绝挑不出错的言论，心想自己就算把全文背下来来论证自己的清白怕也是没人会站在自己这边的。更何况公诉人说得也不错，这样辩解有害无利。
“第二，我们所援请的特殊证人是本校的蓝斯澄老师，他所职教科目正是魔法史。作为碎星级别以上的魔法师，他深知禁术的危害性和禁术教育的重要性，绝壁会在课堂上作为重要内容进行强调，而不会同一般的老师一样因为不了解而有所略过。而蓝老师自己也提到说碎星级别以上的魔法师对禁术有特殊的了解，可见我所认为的是真实。”
好一个绝壁。
如此捕风捉影还无根据的一段话就用“绝壁”二字一笔带过，听上去还很有道理。称赞蓝斯澄的同时还顺便称赞了碎星级别以上所有魔法师，即便是有几分相信云海帆的听审团成员也会因为这样被他拉上同一条船，谁还会支持孤立无援的云海帆呢？
“第三，被告云海帆曾参加过第一学期的期末考试，也就是寒假之前的笔试。因为试卷存根不在我们手中，因此需要提请法庭协助取证——期末考试上有关于禁术的题目，虽然不是原封不动的字眼，但如果查阅试卷就会发现是不会产生歧义的，这也就意味着被告之前声称的‘不知何为禁术’是无稽之谈，纯属谎言。”
呵呵，真的有这道题哎。
云海帆使劲想了想还真想到了那道原题——我们对待禁术的态度应该是什么？
这道题我确实回答哎。云海帆想着，不就是坚决抵制么，都被禁了，还不需要抵制么？可是就算我知道要抵制，我还是不知道禁术是什么，不是么？
“从课本、教师以及被告本人三个角度出发，被告都是应该了解禁术的。虽然尚不清楚被告对禁术的了解程度，但是毫无疑问，被告关于‘不知禁术’的辩称绝壁是谎言。且先不论她是否真正实施了禁术这一行为，光凭她的谎言就能看出她已经严重违背了道义，首先就应被谴责。”
如果不是在法庭上，如果被谴责的对象不是她，云海帆差点就要为他鼓掌欢呼了。
真真是舌灿莲花，连道德谴责都被他灿出来了。也不知道是谁满口胡言信口开河，居然听上去如此理直气壮有理有据，真是教人还来不及气绝就已经和小伙伴们惊呆了。
“被告云海帆曾辩称‘文展老师所作伪证’，这一辩称与事实相悖。”公诉人像是说上瘾了一般，毫不松口，“先来回顾一番文展老师的证词——他证明云海帆会使用禁术。窃以为，顶多算作文展老师昏迷证据不足，实在不可以被轻易定为伪证。而且我们今天援请特殊证人也就是为了补充证明这一点。”
“第一，文展老师德高望重，在学生中备受尊敬且和云海帆并无实质冤仇，倒是云海帆多次违反校规获得处分怀恨在心蓄意报复更为合情合理。”
德、高、望、重？
云海帆从审判长易校长眼里也看到这句话，想必在现任校长面前称赞前任的走狗换谁都不会开心的吧。只是纪校长、舒副校长、公诉人、文展也算个利益群体，真要相互起来易校长也没有办法撼动。
“第二，蓝老师的证词想必大家也听得很清楚了，他在探望准王妃殿下的途中偶遇不知有何企图的云海帆而中身中咒术，虽然没有直接点出凶手，除了受害者之外凶手不是显而易见的吗？”
像是想赶紧交代完一般，公诉人最后的陈词说得异常顺溜：“综上所述，被告的辩称完全是强词夺理和逃避责任。我相信审判长明辨是非智慧超群，肯定能作出正确的判断。至于被告提出的其它问题，本代理人所做的最后陈述代理词，也是对其的作答，这里我就不再赘述了。我的辩论完了。”
云海帆转身对审判长说道：“我没有疑问了。”
“啊……哦。”审判长打了个呵欠，脸上的疲惫与厌倦是显而易见的，“被告云海帆，请问可要举证？”
“没有证据。”云海帆摇头。
“那好。”审判长对这种加快审判进程的行为很是赞许，“法庭调查结束，接下来法庭辩论开始，由检控方先发言。”审判长懒散地看着公诉人和云海帆，一副“反正早就审判过了你们应该也清楚流程了没经验的也操练过了该怎么办就怎么办吧”的事不关己高高挂起的不负责任。
云海帆看着公诉人厚重厚厚一沓讲稿，心道比起第一次庭审的时候大抵认为她只是个小角色所以连辩论词都没写就上台胡诌，这次可谓是准备充分。可是该没有的证据就是没有，比如说，她会不会使用咒术。
公诉人并不关心云海帆想什么，只是清了清嗓子，优雅而有礼地开口：“尊敬的审判长、听审团：我仅对被告提出的诸多问题中，需要澄清的问题，发表以下意见，供听审团合议参考……”
云海帆抿唇而笑，用眼神示意公诉人自己只是质疑他的证人，并没有提出任何问题。
公诉人显然也认识到了这个问题，但毕竟是他们临时通知云海帆过来庭审，本就不准备给她有自辩的机会，也只能硬着头皮往下说下去：“鉴于被告在第二庭审什么证据也没有提交，那我们就着重分析第一次庭审时的遗留问题。”
真混账。
云海帆腹诽。
纵横整个洛缈大陆也没有这样的案例说是因为不给被告时间取证就拿上回的案底继续质询。过不看样子这就是他们的目的，云海帆觉得既然胳膊拧不过大腿那就不去拧好了，看他还能变出怎样的花样。
“被告辩称‘不知道什么是禁术’的问题与事实相悖：第一，虽然禁术在离羽国遭禁，但在学生魔法课本上无论哪个版本都有所介绍，尤其是魔法史教材上介绍甚详，没有不知之理。”
甚详？
没错，甚翔。
云海帆的唇角泛起轻蔑的笑意，想起那些语焉不详毫无意义又绝挑不出错的言论，心想自己就算把全文背下来来论证自己的清白怕也是没人会站在自己这边的。更何况公诉人说得也不错，这样辩解有害无利。
“第二，我们所援请的特殊证人是本校的蓝斯澄老师，他所职教科目正是魔法史。作为碎星级别以上的魔法师，他深知禁术的危害性和禁术教育的重要性，绝壁会在课堂上作为重要内容进行强调，而不会同一般的老师一样因为不了解而有所略过。而蓝老师自己也提到说碎星级别以上的魔法师对禁术有特殊的了解，可见我所认为的是真实。”
好一个绝壁。
如此捕风捉影还无根据的一段话就用“绝壁”二字一笔带过，听上去还很有道理。称赞蓝斯澄的同时还顺便称赞了碎星级别以上所有魔法师，即便是有几分相信云海帆的听审团成员也会因为这样被他拉上同一条船，谁还会支持孤立无援的云海帆呢？
“第三，被告云海帆曾参加过第一学期的期末考试，也就是寒假之前的笔试。因为试卷存根不在我们手中，因此需要提请法庭协助取证——期末考试上有关于禁术的题目，虽然不是原封不动的字眼，但如果查阅试卷就会发现是不会产生歧义的，这也就意味着被告之前声称的‘不知何为禁术’是无稽之谈，纯属谎言。”
呵呵，真的有这道题哎。
云海帆使劲想了想还真想到了那道原题——我们对待禁术的态度应该是什么？
这道题我确实回答哎。云海帆想着，不就是坚决抵制么，都被禁了，还不需要抵制么？可是就算我知道要抵制，我还是不知道禁术是什么，不是么？
“从课本、教师以及被告本人三个角度出发，被告都是应该了解禁术的。虽然尚不清楚被告对禁术的了解程度，但是毫无疑问，被告关于‘不知禁术’的辩称绝壁是谎言。且先不论她是否真正实施了禁术这一行为，光凭她的谎言就能看出她已经严重违背了道义，首先就应被谴责。”
如果不是在法庭上，如果被谴责的对象不是她，云海帆差点就要为他鼓掌欢呼了。
真真是舌灿莲花，连道德谴责都被他灿出来了。也不知道是谁满口胡言信口开河，居然听上去如此理直气壮有理有据，真是教人还来不及气绝就已经和小伙伴们惊呆了。
“被告云海帆曾辩称‘文展老师所作伪证’，这一辩称与事实相悖。”公诉人像是说上瘾了一般，毫不松口，“先来回顾一番文展老师的证词——他证明云海帆会使用禁术。窃以为，顶多算作文展老师昏迷证据不足，实在不可以被轻易定为伪证。而且我们今天援请特殊证人也就是为了补充证明这一点。”
“第一，文展老师德高望重，在学生中备受尊敬且和云海帆并无实质冤仇，倒是云海帆多次违反校规获得处分怀恨在心蓄意报复更为合情合理。”
德、高、望、重？
云海帆从审判长易校长眼里也看到这句话，想必在现任校长面前称赞前任的走狗换谁都不会开心的吧。只是纪校长、舒副校长、公诉人、文展也算个利益群体，真要相互起来易校长也没有办法撼动。
“第二，蓝老师的证词想必大家也听得很清楚了，他在探望准王妃殿下的途中偶遇不知有何企图的云海帆而中身中咒术，虽然没有直接点出凶手，除了受害者之外凶手不是显而易见的吗？”
像是想赶紧交代完一般，公诉人最后的陈词说得异常顺溜：“综上所述，被告的辩称完全是强词夺理和逃避责任。我相信审判长明辨是非智慧超群，肯定能作出正确的判断。至于被告提出的其它问题，本代理人所做的最后陈述代理词，也是对其的作答，这里我就不再赘述了。我的辩论完了。”