11月30日下午，贺岁电影《伤城》在北平举行隆重的首映发布会。四大主演梁朝纬、金成武、李彬彬、苏琪，以及导演刘纬强、麦兆挥、编剧庄闻强集体亮相。世纪巅峰ceo吴瑞德、寰亚电影林健岳；嘉禾总经理邱元旭也都亲临现场。
到场媒体和记者对电影和主创都很感兴趣，不过他们更感兴趣的是世纪巅峰与《墨攻》的暗战。很快就有记者问到世纪巅峰封杀《墨攻》的问题，导演刘纬强表示，那是老板的事，他是导演，只负责创作。其他人也都是类似的回答，都打起了太极。
电影主创不肯多说，而张然又没来，眼看大新闻要搞不成了，到场的记者们自然不甘心，他们就瞄准了世纪巅峰的ceo吴瑞德。
等到发布会结束后，记者们一窝蜂的冲了过去，将吴瑞德团队围住，连珠炮似的抛出自己的问题。
吴瑞德知道记者们是冲什么来的，摆了摆手，示意大家安静：“我知道很多人是冲着《墨攻》这个事来的，那我就简单做个回应，不存在封杀，不过怎么排片是我们自由，我们也没有违反任何法规。我知道大家有很多疑问，但我时间有限，就回答大家五个问题。”他伸手随意点了一个记者道：“你有什么问题？”
那个记者马上道：“请问世纪巅峰的封杀令是只针对《墨攻》，还是针对华谊所有的电影？”
吴瑞德微笑道：“我们真的没有封杀华谊，真要封杀华谊，完全可以一场不排。我们只是不看好华谊这个公司，也不看好这个公司的电影，给他们的排片比较少而已。其他院线可以看好华谊的电影，我们自然可以不看好华谊的电影，这是很正常的商业行为！”
噗——
有记者直接喷了，这也太无耻了，简直有外交部发言人的风采！
第二个记者的提问比较尖锐：“可是很多专家都认为你们的行为涉嫌不正当竞争，涉嫌违反《反垄断法》，你怎么看？”
吴瑞德风轻云淡地道：“嘉禾有根据市场规律，安排播放影片的自由。就好像超市的货架上，进谁的货、摆什么产品，是超市的自由。依据咱们国家的《反垄断法》第十九条，只有市场份额超过50%的经营者才有可能被认定为垄断。嘉禾院线现在的规模在全国的院线中只占5%，你说我们垄断？请问我们拿什么垄断？要真说垄断的话，《墨攻》才是真正的垄断，因为《墨攻》在全国的排片超过了50%，这么高的排片挤压了其他电影的生存空间，对其他电影相当不公平，这才是真正的垄断，我觉得工商部门是不是应该查一下？”
来之前很多记者们都觉得这事就是世纪巅峰不对，有垄断的嫌疑，但现在听完吴瑞德的话全傻了，按照法律来说，世纪巅峰确实没有垄断，而《墨攻》却真的有垄断嫌疑，因为《墨攻》的排片确实超过50%了！
到场记者中收华谊红包的不少，怎么可能轻易认输，马上有记者道：“你难道不觉得这么做对《墨攻》不公平么？今天你们封杀了《墨攻》，明天在封杀其他电影，因为两个公司的恩怨遭到报复性的排片，这对中国电影产业的伤害是非常大的；要是观众进电影院看《墨攻》，但电影却被你们封杀了，难道不是剥夺了观众观影的权利的吗？”
吴瑞德也不生气，淡淡地道：“要是按照这个逻辑，我今天回去就对附近饺子店的老板说，你们竟然不卖烤鸭，你们剥夺了我吃烤鸭的权利，以后你们必须卖烤鸭！你是娱乐记者，我一会儿给你们主编打电话，你们今天竟然没有报道《唐山大地震》的拍摄进程，你们伤害了我了解电影进程的权利！”
记者们一阵爆笑，而提问的记者脸涨得通红，吴瑞德的话简直比打他一巴掌还难受。
第三个记者马上站了出来：“我们都知道美国电影之所以强大就在于院线和电影公司是分开，尽管我国电影产业还在发展阶段，但美国电影行业的派拉蒙法案还是值得借鉴，你觉得呢？”
吴瑞德淡淡地道：“美国电影产业的强大跟院线和电影公司分离没有任何关系，另外，谁告诉你在美国不能同时拥有院线和电影公司？美国的电影公司现在不做院线，是主要是因为院线投资太大，而利润很少，去年北美最大的院线皇家娱乐利润也只有3000多万，只够拍个中等成本的电影，对大电影公司来说不愿意费这个劲。这和他们不敢做事两回事！现在派拉蒙老板手里手里就有一条院线全美排名前十的院线。你口口声声说，美国不能同时拥有院线和电影公司，请问是哪个时空的美国？”
提问的记者傻眼了，其他记者则是一片哗然！
在场记者对美国电影产业根本不了解，甚至连派拉蒙法案也是最近几天才知道的，对派拉蒙法案前因后果也不清楚，只知道是反垄断的，禁止电影公司同时拥有院线。
现在突然听到吴瑞德说派拉蒙老板手里就有院线，这完全超出了他们的认知。
在楞了好几秒钟之后，有记者大声反驳道：“你胡说，美国是法治国家，派拉蒙法案规定了电影公司不能同时拥有院线，派拉蒙老板手里怎么可能拥有院线？”
吴瑞德看白痴的眼光看着眼前的记者，不屑地道：“无知不可怕，可怕的是无知还出来现。我可以告诉你，雷石东是派拉蒙的老板，但同时他也是s院线的老板，这家院线全美排名第六。我真的搞不懂你们，看电影史为什么只看六十年前，而不看最近三十年？难道你们不知道派拉蒙法案三十年前就废掉了吗？你们总喜欢说美国怎么怎么样，那我就直说了，要是真学习美国政策，《墨攻》我们可以一场都不排，因为美国电影院实行的是分线制。”
在场的记者再次傻眼，尼玛，派拉蒙法案竟然已经废除了，这个乌龙摆大了！
吴瑞德继续道：“今天我就多说两句，免费给王中垒先生，以及不懂装懂的人科普一下，什么叫分线制。所谓分线制，就是电影不是在所有的院线都上映，而是有选择的在一条或是几条院线上发行。分线制对电影产业才是多赢，对于片方而言，不仅可以形成排他性特许发行，还可能与院线议价时有更利于片方的分账比例，同时，也为小成本文艺片提供了生存空间，对观众来说也有更多的电影可以选择。都21世纪了，别扯什么派拉蒙法案，分线制才是中国电影院线的未来！”
吴瑞德的话说得铿锵有力，甩的都是干货，简直无从反驳。
记者们的记者们算是领教了他的厉害，难怪张然会请他当ceo，果然有两把刷子！
《伤城》的首映礼结束后，吴瑞德的话，很快传遍了整个中国电影圈。
很多拿派拉蒙法案抨击世纪巅峰的专家和影评人就像被人抽了几耳光，脸上火辣辣的疼。除了几个特别不要脸的，还在继续嚷嚷“世纪巅峰的行为会弱化市场的正常竞争，同时也会使其他影视公司拍摄制作更多商业片，阻碍影片类型向多元化方向发展”，其他人几乎都沉默了，甚至悄悄删除了关于派拉蒙法案的博客。
众多围观的网友都有些傻眼了，我靠，原来所谓的派拉蒙法案早就废掉了啊！原来世纪巅峰没有垄断，真的垄断的是其实《墨攻》！
这个反转太出乎意料了！
张然虽然没有出席《伤城》的发布会，但也在网上凑了个热闹。他很讨厌那些整天张嘴胡咧咧的砖家和影评人，就在张婧初的博客上，发表了一篇文章。
“很多人都在说派拉蒙法案的好处，却对坏处闭口不谈，那我就说两句吧！吹嘘派拉蒙案的人并没有说，这个法案终结了好莱坞电影的黄金时代，再加上电视的出现和普及，在那之后美国电影产业跌入了二十多年的寒冬。直到70年代，《大白鲨》、《星球大战》等电影上映，电影产业才开始转暖。
在70年代很多人都在反思，派拉蒙法案到底是好是坏。《哈佛法律评论》刊登的一则研究表明，派拉蒙法案直接导致了市场效率的降低；经济学者迈克尔-科南特在分析1949年至1979年电影业各项经济数据后发现，尽管派拉蒙法案为独立电影人创造了更为自由的商业空间，它实际上加剧了电影市场的不完全竞争程度。
80年代里根上台后，派拉蒙法案开始松动。1985年2月4日，司法部更是公开表示，由于产业环境早已不同于往昔，他们也将不再施行派拉蒙法案，同时鼓励大制片厂通过申诉的方式重获涉足放映业生意的机会。1987年，cbs、hbo和哥伦比亚影业联合创办的电影公司tristar意图收购loew’s院线，提请纽约地方法庭免除派拉蒙法案的制约。在美国司法部的推动下，法院通过了申请，派拉蒙法案也被废止。随后，美国出现了院线收购的狂潮，各大个公司花了超过十个亿收购独立院线。只不过院线并不是特别赚钱的生意，好莱坞大公司又陆续退出了。
当年派拉蒙法案是为了避免一家独大给整个行业带来负面影响，但这个法案却重创了美国电影工业。美国人已经意识到这是错误，所以在30年前基本上就废掉了派拉蒙协议。我们为什么要去重复美国人过去犯的错？
就像吴瑞德说的那样，分线制才是中国院线的未来，但分线制要在银幕数达很大数量，同时拥有足够多的优秀影片才有可能，现在中国还不具备这个条件。世纪巅峰正在为此努力，我们会继续院线的建设，同时会加大电影人才的培养，希望等到十年之后，中国电影能够开始实行分线发行。至于《墨攻》，算是一次有益的尝试吧！”
王中垒看完张然的博客差点没气吐血，还一次有益的尝试？我尝试你妹啊！</p>
看无防盗章节的小说，请用搜索引擎搜索关键词(云.来.阁)，各种小说任你观看
到场媒体和记者对电影和主创都很感兴趣，不过他们更感兴趣的是世纪巅峰与《墨攻》的暗战。很快就有记者问到世纪巅峰封杀《墨攻》的问题，导演刘纬强表示，那是老板的事，他是导演，只负责创作。其他人也都是类似的回答，都打起了太极。
电影主创不肯多说，而张然又没来，眼看大新闻要搞不成了，到场的记者们自然不甘心，他们就瞄准了世纪巅峰的ceo吴瑞德。
等到发布会结束后，记者们一窝蜂的冲了过去，将吴瑞德团队围住，连珠炮似的抛出自己的问题。
吴瑞德知道记者们是冲什么来的，摆了摆手，示意大家安静：“我知道很多人是冲着《墨攻》这个事来的，那我就简单做个回应，不存在封杀，不过怎么排片是我们自由，我们也没有违反任何法规。我知道大家有很多疑问，但我时间有限，就回答大家五个问题。”他伸手随意点了一个记者道：“你有什么问题？”
那个记者马上道：“请问世纪巅峰的封杀令是只针对《墨攻》，还是针对华谊所有的电影？”
吴瑞德微笑道：“我们真的没有封杀华谊，真要封杀华谊，完全可以一场不排。我们只是不看好华谊这个公司，也不看好这个公司的电影，给他们的排片比较少而已。其他院线可以看好华谊的电影，我们自然可以不看好华谊的电影，这是很正常的商业行为！”
噗——
有记者直接喷了，这也太无耻了，简直有外交部发言人的风采！
第二个记者的提问比较尖锐：“可是很多专家都认为你们的行为涉嫌不正当竞争，涉嫌违反《反垄断法》，你怎么看？”
吴瑞德风轻云淡地道：“嘉禾有根据市场规律，安排播放影片的自由。就好像超市的货架上，进谁的货、摆什么产品，是超市的自由。依据咱们国家的《反垄断法》第十九条，只有市场份额超过50%的经营者才有可能被认定为垄断。嘉禾院线现在的规模在全国的院线中只占5%，你说我们垄断？请问我们拿什么垄断？要真说垄断的话，《墨攻》才是真正的垄断，因为《墨攻》在全国的排片超过了50%，这么高的排片挤压了其他电影的生存空间，对其他电影相当不公平，这才是真正的垄断，我觉得工商部门是不是应该查一下？”
来之前很多记者们都觉得这事就是世纪巅峰不对，有垄断的嫌疑，但现在听完吴瑞德的话全傻了，按照法律来说，世纪巅峰确实没有垄断，而《墨攻》却真的有垄断嫌疑，因为《墨攻》的排片确实超过50%了！
到场记者中收华谊红包的不少，怎么可能轻易认输，马上有记者道：“你难道不觉得这么做对《墨攻》不公平么？今天你们封杀了《墨攻》，明天在封杀其他电影，因为两个公司的恩怨遭到报复性的排片，这对中国电影产业的伤害是非常大的；要是观众进电影院看《墨攻》，但电影却被你们封杀了，难道不是剥夺了观众观影的权利的吗？”
吴瑞德也不生气，淡淡地道：“要是按照这个逻辑，我今天回去就对附近饺子店的老板说，你们竟然不卖烤鸭，你们剥夺了我吃烤鸭的权利，以后你们必须卖烤鸭！你是娱乐记者，我一会儿给你们主编打电话，你们今天竟然没有报道《唐山大地震》的拍摄进程，你们伤害了我了解电影进程的权利！”
记者们一阵爆笑，而提问的记者脸涨得通红，吴瑞德的话简直比打他一巴掌还难受。
第三个记者马上站了出来：“我们都知道美国电影之所以强大就在于院线和电影公司是分开，尽管我国电影产业还在发展阶段，但美国电影行业的派拉蒙法案还是值得借鉴，你觉得呢？”
吴瑞德淡淡地道：“美国电影产业的强大跟院线和电影公司分离没有任何关系，另外，谁告诉你在美国不能同时拥有院线和电影公司？美国的电影公司现在不做院线，是主要是因为院线投资太大，而利润很少，去年北美最大的院线皇家娱乐利润也只有3000多万，只够拍个中等成本的电影，对大电影公司来说不愿意费这个劲。这和他们不敢做事两回事！现在派拉蒙老板手里手里就有一条院线全美排名前十的院线。你口口声声说，美国不能同时拥有院线和电影公司，请问是哪个时空的美国？”
提问的记者傻眼了，其他记者则是一片哗然！
在场记者对美国电影产业根本不了解，甚至连派拉蒙法案也是最近几天才知道的，对派拉蒙法案前因后果也不清楚，只知道是反垄断的，禁止电影公司同时拥有院线。
现在突然听到吴瑞德说派拉蒙老板手里就有院线，这完全超出了他们的认知。
在楞了好几秒钟之后，有记者大声反驳道：“你胡说，美国是法治国家，派拉蒙法案规定了电影公司不能同时拥有院线，派拉蒙老板手里怎么可能拥有院线？”
吴瑞德看白痴的眼光看着眼前的记者，不屑地道：“无知不可怕，可怕的是无知还出来现。我可以告诉你，雷石东是派拉蒙的老板，但同时他也是s院线的老板，这家院线全美排名第六。我真的搞不懂你们，看电影史为什么只看六十年前，而不看最近三十年？难道你们不知道派拉蒙法案三十年前就废掉了吗？你们总喜欢说美国怎么怎么样，那我就直说了，要是真学习美国政策，《墨攻》我们可以一场都不排，因为美国电影院实行的是分线制。”
在场的记者再次傻眼，尼玛，派拉蒙法案竟然已经废除了，这个乌龙摆大了！
吴瑞德继续道：“今天我就多说两句，免费给王中垒先生，以及不懂装懂的人科普一下，什么叫分线制。所谓分线制，就是电影不是在所有的院线都上映，而是有选择的在一条或是几条院线上发行。分线制对电影产业才是多赢，对于片方而言，不仅可以形成排他性特许发行，还可能与院线议价时有更利于片方的分账比例，同时，也为小成本文艺片提供了生存空间，对观众来说也有更多的电影可以选择。都21世纪了，别扯什么派拉蒙法案，分线制才是中国电影院线的未来！”
吴瑞德的话说得铿锵有力，甩的都是干货，简直无从反驳。
记者们的记者们算是领教了他的厉害，难怪张然会请他当ceo，果然有两把刷子！
《伤城》的首映礼结束后，吴瑞德的话，很快传遍了整个中国电影圈。
很多拿派拉蒙法案抨击世纪巅峰的专家和影评人就像被人抽了几耳光，脸上火辣辣的疼。除了几个特别不要脸的，还在继续嚷嚷“世纪巅峰的行为会弱化市场的正常竞争，同时也会使其他影视公司拍摄制作更多商业片，阻碍影片类型向多元化方向发展”，其他人几乎都沉默了，甚至悄悄删除了关于派拉蒙法案的博客。
众多围观的网友都有些傻眼了，我靠，原来所谓的派拉蒙法案早就废掉了啊！原来世纪巅峰没有垄断，真的垄断的是其实《墨攻》！
这个反转太出乎意料了！
张然虽然没有出席《伤城》的发布会，但也在网上凑了个热闹。他很讨厌那些整天张嘴胡咧咧的砖家和影评人，就在张婧初的博客上，发表了一篇文章。
“很多人都在说派拉蒙法案的好处，却对坏处闭口不谈，那我就说两句吧！吹嘘派拉蒙案的人并没有说，这个法案终结了好莱坞电影的黄金时代，再加上电视的出现和普及，在那之后美国电影产业跌入了二十多年的寒冬。直到70年代，《大白鲨》、《星球大战》等电影上映，电影产业才开始转暖。
在70年代很多人都在反思，派拉蒙法案到底是好是坏。《哈佛法律评论》刊登的一则研究表明，派拉蒙法案直接导致了市场效率的降低；经济学者迈克尔-科南特在分析1949年至1979年电影业各项经济数据后发现，尽管派拉蒙法案为独立电影人创造了更为自由的商业空间，它实际上加剧了电影市场的不完全竞争程度。
80年代里根上台后，派拉蒙法案开始松动。1985年2月4日，司法部更是公开表示，由于产业环境早已不同于往昔，他们也将不再施行派拉蒙法案，同时鼓励大制片厂通过申诉的方式重获涉足放映业生意的机会。1987年，cbs、hbo和哥伦比亚影业联合创办的电影公司tristar意图收购loew’s院线，提请纽约地方法庭免除派拉蒙法案的制约。在美国司法部的推动下，法院通过了申请，派拉蒙法案也被废止。随后，美国出现了院线收购的狂潮，各大个公司花了超过十个亿收购独立院线。只不过院线并不是特别赚钱的生意，好莱坞大公司又陆续退出了。
当年派拉蒙法案是为了避免一家独大给整个行业带来负面影响，但这个法案却重创了美国电影工业。美国人已经意识到这是错误，所以在30年前基本上就废掉了派拉蒙协议。我们为什么要去重复美国人过去犯的错？
就像吴瑞德说的那样，分线制才是中国院线的未来，但分线制要在银幕数达很大数量，同时拥有足够多的优秀影片才有可能，现在中国还不具备这个条件。世纪巅峰正在为此努力，我们会继续院线的建设，同时会加大电影人才的培养，希望等到十年之后，中国电影能够开始实行分线发行。至于《墨攻》，算是一次有益的尝试吧！”
王中垒看完张然的博客差点没气吐血，还一次有益的尝试？我尝试你妹啊！</p>
看无防盗章节的小说，请用搜索引擎搜索关键词(云.来.阁)，各种小说任你观看