“小溪姐,这几句诗是什么意思?”薄荷在刘小溪微博下留了言,她当然能看懂这首诗,故意这样问刘小溪,只是用一种变相的方式在支持汪谦而已。

    “首句‘莫听穿林打叶声’,一方面渲染出雨骤风狂,另一方面又以‘莫听’二字点明外物不足萦怀之意。”

    “‘何妨吟啸且徐行’是前一句的延伸。雨中照常舒徐行步,引出下文‘谁怕’,一种无惧人间毁谤的大气!”

    “‘竹杖芒鞋轻胜马’,写词人执竹杖、穿芒鞋,顶风冲雨,从容前行,以‘轻胜马’的自我感受,传达出一种搏击风雨、笑傲人生的轻松、喜悦和豪迈之情。”

    “‘一蓑烟雨任平生’,此句更进一步,由眼前风雨推及整个人生,有力地强化了词作者面对人生各种毁谤、羞辱的的淡然态度,体现词作者我行我素、不畏坎坷的超然情怀!”

    “版权的事我不知情不做评论,但这首词,我必须要给一个赞。”刘小溪连发了几条微博回应了薄荷的疑问。

    “意境好美、好霸气的词啊!”薄荷假装明白之后赞叹了几句。

    “听了小溪的解读之后,我决定对汪谦路转粉了。”

    “你们有没有觉得,能写出这么棒的诗词的人,根本就不会行剽窃之事?”

    “我也有这种感觉,雷鸣不是一直说《再见青春》是他写的吗?但是你看他的微博,全都是各种美女的照片,哪有汪谦的文化气质?”

    “这件事确实蹊跷啊!我们不要被人利用了,一切还是等到明天晚上九点钟再说吧!”

    在刘小溪的博文发布之后,网络上疯狂攻击汪谦的网友逐渐停了下来,但是各种讨论、推理和分析并没有停下来。当然了,他们手头的资料很有限,不可能推理出真相来,所有人都在期待着明天晚上九点钟,汪谦拿出的证据。

    ……

    周六,晚,九点钟。

    从晚上八点钟开始,汪谦的微博下面就被不停地刷着屏,等着他拿证据,当然还有不少的辱骂和调侃掺杂其中,虽然这只是一个小范围的事件,但在这小范围内,热度却是被炒得极高。

    “还有半分钟,等剽窃狗拿所谓的证据,希望到时候不要打他自己的脸。”赵高玉用曹毅的微博发了言。

    “他如果有证据,还会等到今天?昨天不就拿出来了?说到底还是心虚了。”袁志伟回复了曹毅的微博。

    “都是同事,别把人家逼得太狠,小心狗急跳墙又诬谄你们偷他东西。”徐霈琦也跟着凑起了热闹。

    “小鸣这件事千万别和他妥协,一定要斗争到底!要让剽窃者受到法律的严厉制裁,他才会长记性,不然以后还会到处害人!”赵高玉继续用曹毅的微博发着言。

    “年轻人谁不会犯错?他只要认错,态度够诚恳,我还是愿意和他和解,不会把他逼上绝路,不然他以后怎么见人?”雷鸣回复了赵高玉的微博。

    “小鸣你原谅他就是纵容他!以他那恶劣的本性是绝不会悔改的,这件事我强烈建议追究到底!这是对你自己负责,也是对这个社会负责!”赵高玉显然对雷鸣偏软化的回复很不满。

    “九点钟了!那剽窃狗回复了!”有网友在曹毅、雷鸣等人的微博下留了言。

    汪谦确实回复了,在约定的时间拿出了他的证据。

    汪谦又在酷乐网上发了一首歌,《邶京邶京》,然后在微博把歌词和链接公布了出来。

    『当我走在这里的每一条街道』

    『我的心似乎从来都不能平静』

    『除了发动机的轰鸣和电气之音』

    『我似乎听到了他烛骨般的心跳』

    『……』

    『咖啡馆与广场有三个街区』

    『就像霓虹灯到月亮的距离』

    『人们在挣扎中相互告慰和拥抱』

    『寻找着追逐着奄奄一息的碎梦』

    『……』

    『我在这里欢笑我在这里哭泣』

    『我在这里活着也在这死去』

    『我在这里祈祷我在这里迷惘』

    『我在这里寻找也在这失去』

    『邶京邶京』

    『……』

    “这是我创作《再见青春》之时写下的另一首姊妹曲《邶京邶京》,同样的青春感悟,不一样的心路演绎,如果我是剽窃者,我将没有足够的才华写出这首《邶京邶京》。”

    “如果雷鸣说《再见青春》是他所写,也请他拿出同样风格的一首歌出来以验证他的才华。或者……就象他想要强占《再见青春》一样,继续声称这首从未面世过的歌曲《邶京邶京》也是他所写。”

    “另外,附上《再见青春》在酷乐网上传歌曲音频的时间截图。”

    “以上,就是我昨晚答应要公布的全部证据。”

    “我相信网民们有最起码的分辨能力和足够的良知,也相信网民们的智慧和判断,我现在能拿出的证据就是这些了,我想,应该足够证明我是《再见青春》的作者了吧?如果你们还不信、还要骂,那我也没办法了。”

    汪谦发的这个微博当然并没有真正拿出他全部的证据,假称是他的全部证据其实是扔下了一个大饵,他这次想要钓的并不是雷鸣、赵高玉这种小鱼小虾,而是雷香那条大鱼!大鱼当然要用大饵才行。

    “《再见青春》真的是汪谦写的?三天前上传到酷乐网的啊!”

    “《邶京邶京》的风格确实和《再见青春》一样,而且……更好听!”

    “能写出《邶京邶京》这样的歌曲,我觉得《再见青春》也应该是同一个作者。”

    “到底是谁在剽窃谁?我糊涂了啊!”

    “不会是曹毅、雷鸣他们在撒谎吧?”

    “汪谦的证据时间是周二晚上,如果雷鸣能提供早于周二晚上的证据,那汪谦还是剽窃!”

    “我刚才反复听了这两首歌,觉得这两首歌肯定是出自同一人之手,雷鸣先前也写过歌,和这两首歌的风格迥异,文字功底也差了很多,大家对比一下应该就能知道真相了。”

    “这个不好说,说不定是雷鸣经过几年的沉淀,突然灵感爆发了呢?”

    “我怎么听不出这两首歌同出自同一人之手?”

    汪谦的微博下面,各路网友纷纷跟贴发表着自己的看法。现在这个剽窃事件,在小范围内已然形成了一个热点。

    就在这时候,微博大v刘小溪突然发了微博,只有一句话。

    “《邶京邶京》太赞了!出口成诗、才华横溢!这才是真正的灵魂歌者!”

    刘小溪是资深音乐节目制作人,她这条微博一发布,顿时引起了更多、更大范围网友的关注,先前怀疑汪谦剽窃的网友有一大半都开始动摇起来。

    很多网友都跑到曹毅和雷鸣的微博,要求他们拿出确凿的证据证明《再见青春》是雷鸣创作的,否则他们会认为创作出《邶京邶京》的汪谦,才是《再见青春》真正的作者。

    曹毅、徐霈琦、袁志伟的微博暂时都沉默着,很显然他们在面对汪谦扔出的《邶京邶京》时,也有些猝不及防,一时半会儿不知道该怎么应对,也不知道雷香和雷鸣是否有足够的证据证明《再见青春》版权的归属。

    “不要脸的剽窃狗!早在两周前我就和白导就《青春不悔》主题曲的事情沟通过了!你那时间是什么时候的?周二晚上的!也好意思发出来?”十分钟后,雷鸣在数千网友的留言催促下发微博回应了汪谦,并附带了邮箱截图以及邮件附件内容截图。

    邮箱截图时间最早出现在两周前,也就是汪谦到电视台应聘的那天晚上。

    邮件附件的截图显示正是《再见青春》这首歌和词曲!

    “看起来确实是剽窃!雷鸣有足够的证据!除非那人能拿出更早的证据来证明这首歌是他写的,否则就是他剽窃!”徐霈琦立刻跟进了微博。

    “对啊!昨晚信誓旦旦说今晚九点整发布证据,结果就等来了周二上传酷乐网的证据,那算毛的证据啊?”袁志伟也发了微博。

    “分分钟被打脸了!不知道剽窃者的脸疼不疼?”徐霈琦继续发微博。

    “他哪有脸?剽窃的人根本就不要脸!”赵高玉回复了徐霈琦的微博。

    “电子证据显示这首确实是雷鸣创作的啊!”

    “汪谦说他已经拿出了全部证据,也就是说汪谦的证据是三天前的,但雷鸣的证据是两周前的!”

    “越来越看不懂了啊!如果就电子证据来讲,这歌应该是雷鸣原创的,法律也会这么认定。”

    “汪谦那是狗屁证据,雷鸣的才是铁证!汪谦是剽窃狗!”

    “剽窃的行为真可耻!就算他再写一百首歌出来,《再见青春》还是剽窃的!”

    “对啊!我不觉得那两首歌有什么地方象,而且不能因为会写一首歌,这世上的歌就全都是他写的吧?简直是强辞夺理!”

    “剽窃狗回话啊!怎么不吱声了?又怕了?心虚了?”

    网友们也再度热闹了起来,又有不少网民开始了对汪谦微博的围攻和谩骂,要求汪谦对雷鸣给出的证据进行回应。

    两分钟后,汪谦微博终于再度出声,对雷鸣的证据和网友们的质问进行了回应。

    “我九点整的时候已经拿出了全部的证据,要更多也没有了,如果你们还要我继续证明的话,那我再说两件吧!这首《再见青春》,是我在向综艺频道雷香主任面试的时候现场创作的。这周周二上午的时候,雷香主任到科教频道来,和我谈购买《再见青春》版权的事情,她知道这首歌的版权是我的,所以才会向我购买,不信你们可以去问她。”

    “那时候我还没来得及把这首歌整理出来,雷主任提出来了,我才在那天晚上抓紧时间把这首《再见青春》整理出来发在酷乐网。雷主任是电视台里德高望重的领导,我相信她的人品,她的回答才是铁一般不容置辩的事实!”

    汪谦知道这件事背后是雷香在操作,她一直躲着不发声可不行,没把她坑进去,他这次的坑就白挖了。

    所以,他现在要做的,就是逼雷香开口!

章节目录

金牌主持所有内容均来自互联网,笔趣阁只为原作者奥比椰的小说进行宣传。欢迎各位书友支持 第27章 真正的灵魂歌者-金牌管家什么意思,金牌主持,笔趣阁并收藏金牌主持最新章节 伏天记笔趣阁最新章节下载