写在人物评论之前——本位-高达之星辰的光与影百度云下载
写在人物评论之前——本位-高达之星辰的光与影百度云下载-高达之星辰的光与影-笔趣阁
高达之星辰的光与影
作者：落千水
投票推荐 加入书签 留言反馈
在人物评论之前我想先说一个词。
本位。
“主角本位”与“自我本位”。
当看一本书、一部电影、一部电视剧、一部动漫……任何故事都好都很容易陷入这两个词的陷阱去。当然也有很多人并不认为这是陷阱而是将之当作了理所当然之事。
如果只是娱乐什么的当作理所当然其实也没有什么。但是评论一个人物的时候就最好还是不要掉入这样的陷阱为好。
所谓的主角本位和自我本位都是很常见的东西也很好理解。
比如说：事实上很多小说的主角性格都不怎么好不少甚至可以说是花痴nc卑鄙无耻下作了。但是只要是主角一切都好说。绝大部分的人看漫画也好小说也好眼睛都是跟着主角走的也更加能够对主角表示理解。
就算这是一个再恶毒的人只要是主角就会有人希望他一切顺利事业成功感情美满等等等等……
这就是所谓的主角本位。
而这种主角本位又是从哪里来的呢？不客气一点地说其实来自于另一种本位“自我本位”。
现在看书很讲究一个词那就是“代入感”。非但看书的人希望将自己放进故事里面去寻找不一样的人生甚至写书的人都试图让人在主角上寻找到“代入感”。
在这样的情况下甚至有不少人不希望自己代入的那个人（往往是主角）受到挫折感到不幸。或者选择喜欢的角色站在这个角色去思考却想故事而忽略其他的人……
在这样的情况下喜欢的人未必是好的厌恶的人未必是坏的。
其实真正吸引你的未必是这个人物形象多半不过是代入后的“本位”观念罢了。
同样性格同样的人当放在不同的地方“代入”的对象不同产生“本位思想”的人不同可能会给你的感觉就完全不同了。
*
拿我写的这本《星辰》为例吧！我选择的主角是拉克丝是一个有心机、城府深的政治家。单纯这个词和她沾不上边善良也是有限度的。
当她是主角的时候作为读者就更能体谅她的想法、她的作为。
可是如果同一个人换上一个人做主角呢？
那就未必了。
一个会耍心机的女孩不要说别的光说这一点处于一个配角的位置上就足够了。别的很难去关心什么。
如果说基拉做主角只怕先听到的就是这个声音吧——这该死的女人居然敢算计利用基拉！
如果说是阿斯兰作主角大约会先听到这个声音——这该死的女人居然敢甩了兰殿！（至于事实是什么是完全可以无视的……）
如果是卡嘉丽做主角呢？那么会有这个声音——看吧这样坚强直率才是女人的表率才足够可爱！你装什么温柔大方啊！还不是为了掩藏你的心机！（虽然我觉得温柔大方和适当的手腕应该是可以并存的……）
不是这样的吗？
即使她的性格不变即使是她也不过是选择一条道路一种信念坚定的行走一切的手段都是为此服务。但是给人的观感就可能完全不同。
*
这就是所谓的什么本位了。至少我自己就不能完全摆脱这样的本位思想。同时也不需要是主角如果一个人盲目的去喜欢什么人那么也很有可能会从这个人的“本位”来看待事情。
而当你完全站在一个人的角度来看待事情的时候往往会无视他人的无奈和努力还有那些复杂的感情。
这个“本位”可以说是客观分析人物最大的敌人之一了。
而且我之前也说过我认为一个故事其核心、其灵魂必然是其中的人物。
世界的存在需要合理和逻辑也许这是一个并不完善的世界需要从更加现实、更加黑暗残酷的角度去分析其中的战争政治。
然而人物形象却是应该站在原著的角度去体会的。
也许以他们在原著中表现出来的性格、为人原作想要塑造出来的性格、为人不可能让他们在现实的世界得到那样的结局……但是如果为了所谓的“现实”而去曲解这些人物的话我想这才是对原作最大的扭曲吧！
我不是政治家、社会学家但是却已经尝试着以比较现实的角度分析了seed的世界。但是接下来的人物我主要想要分析的是他们的性格、情感、人物形象。
会从更加“原著”的角度去分析尽可能避免“本位”的影响。即使是牵扯到“现实”也是为seed作一定的补完或者说明在现实的情况下这些人物可能会有这样的结果和经历不会说改变这些人物的形象……
这些东西我想是应该写在人物评论之前的。
本位。
“主角本位”与“自我本位”。
当看一本书、一部电影、一部电视剧、一部动漫……任何故事都好都很容易陷入这两个词的陷阱去。当然也有很多人并不认为这是陷阱而是将之当作了理所当然之事。
如果只是娱乐什么的当作理所当然其实也没有什么。但是评论一个人物的时候就最好还是不要掉入这样的陷阱为好。
所谓的主角本位和自我本位都是很常见的东西也很好理解。
比如说：事实上很多小说的主角性格都不怎么好不少甚至可以说是花痴nc卑鄙无耻下作了。但是只要是主角一切都好说。绝大部分的人看漫画也好小说也好眼睛都是跟着主角走的也更加能够对主角表示理解。
就算这是一个再恶毒的人只要是主角就会有人希望他一切顺利事业成功感情美满等等等等……
这就是所谓的主角本位。
而这种主角本位又是从哪里来的呢？不客气一点地说其实来自于另一种本位“自我本位”。
现在看书很讲究一个词那就是“代入感”。非但看书的人希望将自己放进故事里面去寻找不一样的人生甚至写书的人都试图让人在主角上寻找到“代入感”。
在这样的情况下甚至有不少人不希望自己代入的那个人（往往是主角）受到挫折感到不幸。或者选择喜欢的角色站在这个角色去思考却想故事而忽略其他的人……
在这样的情况下喜欢的人未必是好的厌恶的人未必是坏的。
其实真正吸引你的未必是这个人物形象多半不过是代入后的“本位”观念罢了。
同样性格同样的人当放在不同的地方“代入”的对象不同产生“本位思想”的人不同可能会给你的感觉就完全不同了。
*
拿我写的这本《星辰》为例吧！我选择的主角是拉克丝是一个有心机、城府深的政治家。单纯这个词和她沾不上边善良也是有限度的。
当她是主角的时候作为读者就更能体谅她的想法、她的作为。
可是如果同一个人换上一个人做主角呢？
那就未必了。
一个会耍心机的女孩不要说别的光说这一点处于一个配角的位置上就足够了。别的很难去关心什么。
如果说基拉做主角只怕先听到的就是这个声音吧——这该死的女人居然敢算计利用基拉！
如果说是阿斯兰作主角大约会先听到这个声音——这该死的女人居然敢甩了兰殿！（至于事实是什么是完全可以无视的……）
如果是卡嘉丽做主角呢？那么会有这个声音——看吧这样坚强直率才是女人的表率才足够可爱！你装什么温柔大方啊！还不是为了掩藏你的心机！（虽然我觉得温柔大方和适当的手腕应该是可以并存的……）
不是这样的吗？
即使她的性格不变即使是她也不过是选择一条道路一种信念坚定的行走一切的手段都是为此服务。但是给人的观感就可能完全不同。
*
这就是所谓的什么本位了。至少我自己就不能完全摆脱这样的本位思想。同时也不需要是主角如果一个人盲目的去喜欢什么人那么也很有可能会从这个人的“本位”来看待事情。
而当你完全站在一个人的角度来看待事情的时候往往会无视他人的无奈和努力还有那些复杂的感情。
这个“本位”可以说是客观分析人物最大的敌人之一了。
而且我之前也说过我认为一个故事其核心、其灵魂必然是其中的人物。
世界的存在需要合理和逻辑也许这是一个并不完善的世界需要从更加现实、更加黑暗残酷的角度去分析其中的战争政治。
然而人物形象却是应该站在原著的角度去体会的。
也许以他们在原著中表现出来的性格、为人原作想要塑造出来的性格、为人不可能让他们在现实的世界得到那样的结局……但是如果为了所谓的“现实”而去曲解这些人物的话我想这才是对原作最大的扭曲吧！
我不是政治家、社会学家但是却已经尝试着以比较现实的角度分析了seed的世界。但是接下来的人物我主要想要分析的是他们的性格、情感、人物形象。
会从更加“原著”的角度去分析尽可能避免“本位”的影响。即使是牵扯到“现实”也是为seed作一定的补完或者说明在现实的情况下这些人物可能会有这样的结果和经历不会说改变这些人物的形象……
这些东西我想是应该写在人物评论之前的。